山东省高院研判申请电话 山东省高院联系方式

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东省高院研判申请电话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍山东省高院研判申请电话的解答，让我们一起看看吧。

当年张玉环案为何不请求公安部的刑侦专家来协助侦破呢？

张玉环案件只是普通刑事案件，是没有请公安部刑侦专家来协助的资格的。

什么样的案件需要公安部介入

一是特别重特大案件，二是社会影响大的案件，三是按照程序申报的案件。

张玉环案件只是一个普通的形式案件，而且当时他已经作为嫌疑人，是没有必要请公安部刑侦专家协助侦破的。像周克华，马加爵这类案件，就会请公安部刑侦专家来侦破。

其具备嫌疑人特征

两个孩子遇害前，与张玉华确实有过纷争，其有杀人的动机。

两个孩子是被麻绳勒死，在其家中找到了同样的麻绳。

张玉环手上有明显的伤痕。

看到警方神色慌张，说话结巴。具备嫌疑人特征。

后在警方刑讯逼供之下，1993年11月3日和11月4日，张玉环分别作出两份有罪供述，1993年12月29日，他被逮捕，7天之后，即1994年1月5日，南昌市检察院以张玉环犯故意杀人罪提起公诉。判处张玉环死刑，缓期两年执行。

也就是说案子已经破了，是不需要公安部刑侦专家的介入。

导言

张玉环案中的所有的司法救济途径，对于他们家来说都是非常的遥远。第一真的认识字的不多，第二发生这样的事情，村里人早就把他们家骂个要死了，谁还会相信他们是清白额？

这里有几个问题要理清楚

第一、当时一审、二审终审都输了，你说没有刑侦专家介入？我就不相信。为啥以前都已经是铁案了这次就可以翻案？这里面必定有我们不知道的因素。

第二、张家一直在写申诉，但是都是石沉大海。这又是为何？难道就是因为流程不对吗？

先来看律师给出的理由

1、张玉环有罪供述系刑讯逼供所致；

2、张玉环的供述极不稳定，不具有基本的真实性；

3、在案物证均无法与被害人或犯罪事实相关联；

4、主要证据之间存在矛盾；

张玉环案现在经过改判，各种媒体介入高调报道，才引起现在的轰动。当初的情况下，有了张玉环作案的动机，和他身上发现的纤维物和手上的几道抓痕，以及抓捕时发抖的双手。就成了重点怀疑的依据。虽然当年审讯开始不认罪，经过刑讯得到了张玉环的认罪画押，也算是完成了侦办程序。

张玉环案，虽然一案两亡，影响也不小，经过当地公安侦查也算是结了案，也算平息了民愤。公安部刑侦专家介入的案子基本都是大案要案，悬而不绝，当地不适合介入或者技术手段跟不上的案子，造成巨大影响，出现很大争议的案子。因此公安部介入的案子都有一个范围，不是什么案子都要介入。并且公安部也不能保证任何案子都能破，只能说更严谨，技术手段更全面，办过的案子更有公信力。

当年张玉环案为何不请求公安部的刑侦专家来协助侦破呢？

一般来讲，只有案情重大且久侦不破的重大疑难案件才会逐级报到部里请求专家支援。

本案，案情是比较重大，但是按照警方的自我感觉，应该是不长时间就“锁定”了犯罪嫌疑人，所以没有必要要求上级支援。看起来，案子还算是“顺利”的，算不上疑难案件。

但是，正因为警方太看重主观判断，忽视“疑罪从无”这一原则，才使案子办成了错案。

个人估计，当初，可能多数人是认真办案的，但是到了后来，很可能是有不少人已经意识到案子有问题，但是这时候再去纠正，已经是骑虎难下了。为什么这样说呢？如果承认办了错案，那么会有很多人承担责任，会撤职查办，已经立的功要撤回，那将是非常麻烦的事情，不如将错就错，顺水推舟算了。但是这样，实际上是用大错误掩盖小错误，用更大的错误掩盖大错误，直到最后盖子完全揭开。

实际上，类似的一件案子，从头至尾，公检法经手的人员有上百人之多，如此明显的错误，不可能没人发现，而应当是很多人意识到了错误，但是，如果纠错，成了比破案更麻烦的事情。

庆幸的是，由于法治的进步，这个案子最后还是彻底解决了。不然的话，张玉环一家，不知后边的路怎么走下去。

到此，以上就是小编对于山东省高院研判申请电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东省高院研判申请电话的1点解答对大家有用。