荆州西子河畔服务电话 荆州西子湖畔租房

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于荆州西子河畔服务电话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍荆州西子河畔服务电话的解答，让我们一起看看吧。

孙仲谋到底是贬义还是褒义？

建安十八年，曹操率领四十万大军进攻濡须口，孙权率兵七万抵抗月余，曹操远远的见对面将士严明整肃，不仅脱口叹道：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”。过了几天，孙权给曹操写了一封信比较有意思，说：“春水方至，公宜速去”，又注：“足下不死，孤不得安”。这几句话说的不卑不亢，隐约可见孙权豪爽幽默的性格。

宋代著名词人辛弃疾在今天的镇江面对滚滚长江曾写下一首著名的《南乡子》诗句，其中有一句“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋！”

这句话真的是对孙权的高度评价？

显然仲谋也是纸上谈兵之人.刘备若有孙权的条件,估计早吃掉曹操,征服西川,统一东汉疆域了;曹操若一开始就有孙权的条件,就不会有袁绍的壮大,也就没有艰险的官渡战役,统一北方轻松很多.孙权没有很高的战略眼光,军事部署,未能看穿历史的发展面等等.

简单说要当像孙权一样的人很舒服,无太大能力也可的.所以曹操就是说:生子当如孙仲谋(实际不是褒义,而是贬义).意思就是说,由曹操,这一代打下大大的疆域或统一,由下一代开始享受.

当然是对孙权的赞扬了。

有的人真的是天赋异禀，孙权十八岁接替孙策，成为一方诸侯。二十六岁便碰到曹操携统一北方的余威南下。而此时刘备只能寄希望于诸葛亮，俨然把诸葛亮当成主心骨。而在孙权一方他自己就是自己的主心骨。最终孙权力排众议，联合刘备抗击曹操。

相较于四十七岁的刘备、五十三岁的曹操，二十六岁的孙权无疑太年轻了，但其在赤壁之战的表现是丝毫不逊于刘备、曹操的，所以曹操发出如此感叹。

曹操青梅煮酒论英雄时曾对刘备感叹：天下英雄，唯使君与操耳。这样的评价虽然有些“恭维”和“客套”的嫌疑，但从中不难看出曹操是一位心高气傲的枭雄，得到他的称赞绝非易事。

“生子当如孙仲谋”的评价出处。

公元213年，曹操率大军攻打濡须口。孙权率军与之对峙了一个多月，并且用水军包围曹军，抓获和淹死曹军数千人。曹操亲自领兵，隔江远远看到孙权的战船、军队严明整肃，而孙权淡定自若的居中指挥，不禁发出了“生子当如孙仲谋”的赞叹。

“曹操大军至濡须，先差曹洪领三万铁甲马军，哨至江边。回报云：‘遥望沿江一带，旗幡无数，不知兵聚何处。’操放心不下，自领兵前进，旧濡须口排开军阵。操领百余人上山坡，遥望战船，各分队伍，依次排列。旗分五色，兵器鲜明。当中大船上青罗伞下，坐着孙权。左右文武，侍立两边。操以鞭指曰：‘生子当如孙仲谋，若刘景升儿子，豚犬耳！’”

曹操如此评价并非一时兴起。

曹操在赞叹孙权时，横向比较的对象是刘表的儿子刘琮。刘琮在刘表死后被推举继任荆州牧，面对曹操南征却举州投降，白白葬送了刘表辛苦攒下的基业。这种毫无骨气的“败家子”行径让曹操大骂其猪狗不如。

反观同样年纪轻轻便继承父兄遗志、扛起江东基业的孙权。孙策遇刺身亡后，年仅18岁的孙权挑起重担。在张昭等人的辅佐下，消灭李术等人的叛乱，安抚宗室动乱，又广纳贤士，重用人才，很快将动荡不安的江东给稳定了下来。在当时那样的时代背景下，这样的年纪拥有这般政治手腕实属难得，即便是曹操也不得不感慨。

孙权在稳定江东后，没有忘记自己的血海深仇。他曾先后三次出兵讨伐黄祖，为的就是替父报仇，尽到为人子的孝道。最终在公元208年成功打下了江夏，杀死了黄祖，大仇得报。

最让人感慨的还是赤壁之战中，面对曹操率领的“八十万”大军，孙权果断的决定与刘备联合，共同抵抗曹操。最终，孙刘联军成功打败曹操，不仅让曹军损失惨重，气势锐减，还为日后三国鼎立的格局奠定了基础。此时的孙权年仅26岁，能够如此心志以及果敢的决断，绝不是普通人可以比拟。

曹操评价的是孙权“前半生”。

从孙权掌权江东到曹操感慨“生子当如孙仲谋”，先后跨越十多年。仅从十多年时间内孙权的表现以及取得的成绩，完全当得起曹操的评价。而曹操如此评价也绝对是发自肺腑的真心赞叹，换作其他人任何人都未必能做得比孙权更好。后世虽然对于孙权的整体评价并没有那么高，由其是孙权晚年的嗜杀和对继承人的犹豫不决等，都是造成东吴最终覆灭的潜在原因。但曹操不是我们后世人，看不到孙权的一生。他评价的是孙权的“前半生”，仅仅从这方面来看，他的评价是客观的。

综上，曹操对于孙权的“认可”并非一时兴起，而是孙权“执政”十多年的表现赢得了曹操的肯定，是褒义的正面评价。

以上是月关略萌独家原创回答。欢迎留言吐槽和批评指正，顺带求一波关注，感谢。

按照现在网上的一些观点，孙权被称为经验包、孙十万，把他多年攻打合肥未得黑出了翔。但是事情的另一方面，当赤壁之战时，曹操刚统一了河北，放眼北方无敌手，更是兵精粮足，气势正盛，准备一举荡平天下时，一个才26岁的年轻人，之前没有什么军事上的辉煌，这么一个人，能顶住压力对抗志在一统天下的曹操，这份气魄，就足以秒杀三国时大多数的二代们，更不要说信任周瑜，将所有家底儿交给他，自己对战事不瞎过问不乱指挥，这样的能力，对照一下我们自己26岁时的鸟样子，才能真正品出曹操这句“生子当如孙仲谋”的真正赞美意味来。

“生子当如孙仲谋”这句话的出处

《三国志·吴主传》：吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升兒子若豚犬耳！”权为笺与曹公，说：“春水方生，公宜速去。”别纸言：“足下不死，孤不得安。”曹公语诸将曰：“孙权不欺孤。”乃彻军还。

“生子当如孙仲谋”此话内心的想法改变太子的命运

曹操所一褒一贬的两种人，形成了极其鲜明、强烈的对照，对刘景升儿子这个反面角色，便不指名道姓以示众了，天下英雄中只有曹操、刘备配称孙权的对手。连曹操都这样说，生儿子要像孙权这个样呢！真是曲尽其妙，而又意在言外，令人拍案叫绝！再从“生子当如孙仲谋”这句话的蕴含和思想深度来说如此看重孙权，实是那个时代特有的社会心理的反映。在历史上孙权能称雄江东于一时不是偶然性，所以“生子当如孙仲谋”这句话代表曹操内心真实想法。据说曹丕当时陪在曹操身边，而曹植留守邺城大本营，相当于皇帝出征，太子留守京城。可见得曹操在出征之前，是很打算把曹植定为太子的。但是到了濡须看到了孙权的风采，让曹操产生了改立继承人的想法，因为曹植仅仅是文采卓著，在武功和治国方面并没有什么特长，甚至还贪杯加上任性，显然不是治国之才。曹操四个儿子，曹昂死于197年，曹冲死于208年，到了曹操发出“生子当如孙仲谋”的213年，太子就只能在曹丕和曹植之间二选一。相比之下，曹丕不仅文才颇佳，武功方面也颇有造诣。这就是为什么曹操虽然喜欢曹植大于曹丕，为什么后来又选曹丕为继承人的重要原因。

“生子当如孙仲谋”此话是褒义还是贬义呢？

曹操说这句话根本没拿江东当回事，江东领袖还不错，如果 生个儿子像他很好，比刘表儿子强多了。反正我如果是孙权或者江东子弟，听着就不会太舒适。这话什么时候听着舒适，如孙坚没死，孙权独当一面，然后用这话夸奖，那这句话就是大大的褒奖。或者这话得换个方式说，如孙文台虎父无犬子，孙氏一门英雄，生子当如孙仲谋，得有个前提，把孙文台带上，然后说生子当如孙仲谋，这是质的差别。父亲孙坚哥哥孙策虽然为他奠定了江东的基业，但真正稳固江东而成为一方霸主的是孙权自己。曹操的年纪也可以做孙权老爹了，作为人父，自己的儿子曹丕不如人家儿子有才能，多多少少都是会有感叹的。所以此话代表内心的真实想法是真想让自己的儿子变成犹如孙仲谋一样的枭雄吧！

生子很明显已经将孙权划出和自己同级的地位。就像一个长辈对晚辈的教训一般。这对同为三国霸主的孙权而言绝对是侮辱性的言语。要从曹操角度这确实是从长辈角度夸孙权，要从孙权的角度，他会认为自己跟曹操处在平等地位，被这样莫名降低了一个辈分，心里无论如何是爽不起来的。

到此，以上就是小编对于荆州西子河畔服务电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于荆州西子河畔服务电话的1点解答对大家有用。