大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于成都1069服务电话的问题,于是小编就整理了1个相关介绍成都1069服务电话的解答,让我们一起看看吧。
首先说明:女教师无恙。
我曾在成都武侯区居住过半年,事发地我经常路过,据我所知,那里是比较繁华的地区,周围不仅仅有中学,还有川大的一个校区,在这么繁华的地点,有教师失连,这本身还是很令人吃惊的。毕竟周围监控很多。
关于更多的事情,我建议还是不要过多讨论,因为我们不了解的情况太多,女教师在5天后虽然被找到,但是具体这几天发生了什么,一直也没有人透露,无论是当事人还是警方都没有说明。
关于此事我有以下看法:
一.中国乃至全世界每天都有太多的意外发生,也有太多的人失踪,失联。成都女教师失联,这是一件极为稀松平常的事情,没有必要大肆渲染,过度报道。更没有必要过度强调“26岁”“年轻女教师”这些字眼。
二.发问者从哪里判断出,教师成为“失联失踪多发人群”的。如果有依据,请如实报道;如果没有依据请你慎重。不要用这种标题吸引眼球,我们国家的媒体还不至于堕落到如此地步,需要用一些哗众取宠的东西,引起公众的关注吧?
三.关于失联的这篇报道,笔者也看到过来源于“红星新闻”的一篇报道。笔者对此报道有保留意见。这篇报道中说该教师“从学校离开”,“去教育局送文件”之后失联。但既没有提到对该教师单位负责人的采访,也没提到查看学校或教育局的监控录像。记者没有什么客观依据,而是用了“余的母亲称,”“按照她的说法”,仅从失联教师母亲单方面的说法来报道失联前的情况。这让人不得不对该记者的专业素养提出质疑。该报道的后面又出现“上面这些情况就是“门口的人”告诉她的。不过,那个“门口的人”的来电号码,她说自己也找不到了。”这句话更让人觉得匪夷所思,我不禁想问一句“有这么报道新闻的吗?”“你的专业素质呢?”“这事是真的假的?”如果你是报道人,请你更专业,更客观一些!
四.现在人已找到。但现在公众媒体的过度报道,过度关注,已使一位普通教师成为了当今“焦点人物”。许多的报道中已然涉及到该教师的生活隐私,这无疑对她的正常生活来说是一种干扰。你让她以后该如何面对周围的家人朋友,如何面对她的学生?
请大家收起好奇心,还给她安静的,平静的生活吧!
现在是网络时代,信息传播很快,教师更是社会关注群体,教师失联自然引起社会注目,其时并非失联或成易发群体,其它失联群体远远大于教师群体,只是不引人关注罢了,如果有一天,教师真成了易发失联群体,那么我们该要思考为什么。
不过,题主未雨绸缪的提问还是要肯定的。
9月21日,成都26岁失联女教师余治蓉失踪已经5天,依旧下落不明。近日来失联案频频发生,儿童、大学生、教师等群体成为了事件的中心。而余治蓉代表的教师群体,最近3个月内已有3起失联案,格外引人注意。
余治蓉今年26岁,是四川大学附属中学新城分校的一名语文老师,8月份才刚刚入职。
9月16日,她去武侯区教育局送材料,导航指错了路,将她带到了高新区锦悦西路的市教育局。
19时许,余治蓉离开市教育局。19点16分,从孵化园站进入地铁后失联。而据荔枝新闻报道,当晚余治蓉最后出现在新南门附近,有人在锦江边看见过她,神色异常。
据上游新闻报道,余治蓉母亲表示,走错了单位,女儿和值班保安交涉了几句,而对方觉得女儿看起来不太对劲,还记下了她的家庭电话。
在同事的眼中,余治蓉开朗、乐观、亲善。如今众人还在积极地寻找她。
在余治蓉之前,22岁培训女教师龙其乐的失踪也引起了广泛关注。
8月30日,龙其乐从昆明乘高铁前往广西,这是她第一次自己旅游。9月1日晚,在涠洲岛她和妈妈打了最后一通电话称"想出去走走"后就此失联。
当晚,一位旅店老板曾在路边偶遇龙其乐,她手里夹着两支点着的烟,似乎在边走边哭,也不回应是否需要帮助,独自向岔路口走去。
9月18日,警方通报,龙其乐遗体已于11日被发现。龙其乐的舅舅表示,孩子有一点抑郁症,工作里有些压力。
到此,以上就是小编对于成都1069服务电话的问题就介绍到这了,希望介绍关于成都1069服务电话的1点解答对大家有用。